דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ נ' דויטש

החלטה

המשיבה הגישה לביצוע, כנגד המבקשת וחברה פלונית (החייבת 01), תביעה על סכום קצוב.

אך המבקשת הגישה התנגדות בהחלטה מיום 19/3/2012 ניתנה למבקשת הרשות להתגונן ונקבע דיון ביום 4/6/2012.

ביום הדיון לא התייצבה המבקשת ומכאן ניתן פס"ד כנגדה.

ביום 7/6/2012 הגישה המבקשת בקשה לביטול ההחלטה מיום 4/6/2012.

הבקשה נסמכת בתצהיר ובה מצהירה המבקשת, כי מועד הדיון היה ידוע לה והיא אף רשמה אותו ביומנו על מנת שלא תשכח מתי להתייצב לדיון וביום 6/6/2012 התייצבה לדיון ואז נאמר לה ע"י מי מעובדי ביהמ"ש, כי הדיון היה ביום 4/6/2012.

המבקשת מצהירה, כי המדובר בטעות אנוש, היינו, רישום דיון ביומנה נעשה בשוגג כאילו הדיון התקיים יומיים אחרי המועד שנועד.

עוד מצהירה המבקשת, כי כאשר קיבלה את ההזמנה הייתה מבולבלת וחסרת ריכוז בשל פציעת בנה וטיפול בו אחרי ניתוח קשה.

תשובת המשיבה מיום 3/9/2012 מציינת, כי אין מחלוקת אודות ידיעת המבקשת את מועד הדיון אליו לא התייצבה ומכאן שאין מקום לביטול פסה"ד מחובת הצדק.

מענה המבקשת מיום 19/2/2012 מציין את הקשיים בהבנת הנקרא של המשיבה ומתקנת את הרושם שנוצר אצלה כאילו בזמן הדיון היה בנה מאושפז לאחר ניתוח.

עיינתי בכתבים ונראה, כי יש לדחות הבקשה:

על העותר לביטול פס"ד, במצב בו לא נפל פגם בהזמנת המבקש לדיון מוטל להראות מה סיכוי יש לו, לא תקובל בקשתו.

המבקשת התעלמה לחלוטין מן החובה לפרוס תמונה מלאה של סיכוי הגנתה וכל בקשתה מעוגנת בטעות שהראה לו ברישום יום הדיון ביומנה.

בנסיבות אלו, אני דוחה את הבקשה.

אין צו להוצאות.

הפיקדון שהפקידה המבקשת לצורך עיכוב הליכי הוצל"פ (ביום 22/10/2012) יועבר ע"י הגזברות לתיק ההוצל"פ שבכותרת, על מנת להקטין את החוב הנאכף שם.

הליכי ההוצל"פ בתיק שבכותרת ישופעלו ע"י לשכת הוצל"פ פתח-תקוה.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: